鳳山簡易庭109年度鳳小字第189號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　 李建和
被　　　告　 黃棠鈺
上列當事人間109年度鳳小字第189號給付代墊款事件於中華民
國109年3月17日下午2時35分言詞辯論終結，並於同年月31日
下午4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
　　法　官　吳文婷
　　書記官　洪嘉慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟捌佰伍拾元，及自民國一百零九
年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告欲向訴外人 朱福金 購買車牌號碼000-0000號
自小客車（下稱系爭車輛）而向訴外人裕隆租賃公司辦理貸
款，因被告平日需上班故委由原告辦理上開汽車貸款及過戶
相關事宜，原告已陸續代被告墊付向車行借款新臺幣（下同
）20,000元、系爭車輛更換零件費用18,350元、被告交通違
規罰鍰7,400元及辦理被告學習駕駛執照費100元，詎被告
因個人信用問題遭裕隆租賃公司拒絕貸款，迄今仍未返還原
告上開代墊款共計45,850元。為此，爰依民法第546條第1
項之規定，求為判決被告應給付原告45,850元，及自起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，業據其提出汽車買賣合約書、本票、系
爭車輛更換零件收據、交通違規罰鍰繳款書收據聯、學習駕
駛執照費收據聯、代收款項收款證明等為證，被告受合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依上開證據而為調查之結果，認原告主張之事實，應
堪信為真實。從而，原告依民法第546條第1項之規定，請
求被告給付45,850元，及自起訴狀繕本送達之翌日即民國
109年1月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
，為有理由，應予准許。又本件係小額訴訟程序為被告敗訴
之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假
執行。
中華民國109年3月31日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官洪嘉慧
法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年3月31日
書記官洪嘉慧
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元