宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第5963號
原 告 和潤企業股份有限公司
法定代理人 蘇燕輝
訴訟代理人 林明智
被 告 古旺宗
古山雄
上列當事人間清償借款事件，於中華民國100年8月16日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 李美燕
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰肆拾捌元，及自民
國九十二年十一月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾貳萬肆仟壹佰肆拾捌元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱
遠東銀行）所簽訂之約定條款第25條之約定，合意以本院為
系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，原告既受讓上開契約之
債權，即得主張此項合意管轄約定之效力，依民事訴訟法第
24條規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告古旺宗於民國90年11月1日邀同另一
被告古山雄為連帶保證人向訴外人遠東銀行借款新臺幣（下
同）24萬元為購買車號00-0000自小客車壹輛，並簽訂貸款
借據暨動產抵押契約書，約定自90年11月1日起至92年12月
31日止共分24期以分期付款方式償還貸款，詎被告自91年6
月1日起即未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額及利息
，遠東銀行於91年5月27日將本件債權讓與原告，是本件債
權業已合法移轉。又被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，履經原告催討均置之不理等語，並提出所述相符之貸放借
據暨動產抵押契約書、動產擔保交易移轉契約書及債權讓與
證明書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第
280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。
三、本件被告古旺宗以另一被告古山雄為連帶保證人，向原告借
款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金
及利息未清償，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連
帶如數給付如主文所示金額為有理由，應予准許。
四、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法官李美燕
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月30日
書記官陳惠娟