臺灣新竹地方法院民事簡易判決 99年度竹北簡字第105號
原 告 名人電腦股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 先探科技股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國99年8月23日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬陸仟柒佰伍拾玖元。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除依職權宣告假執行及訴訟費用之金額部分外
，餘如主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：原告名人電腦股份有限公司於民國98年8月至
98年12月間出售電腦週邊產品給被告先探科技股份有限公
司，乃執有被告簽發系爭支票號碼VB0000000號、發票日
為99年6月5日、票面金額為新台幣(下同)126,759元、付
款人為第一銀行竹北分行之支票一紙(下稱：系爭支票)，
詎原告屆期提示不獲兌現，嗣經原告屢次催討而被告迄今
仍不為清償，爰依票據關係，訴請被告給付積欠之票款12
6,759元等語。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟第386條
所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
(二)原告主張之事實，業據提出系爭支票、退票理由單各一件
為證，核屬相符，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，則原告主張之事實
，自堪信為真實。
(三)按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支
票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及
支票上其他債務人，得行使追索權，此為票據法第5條第1
項、第126條、第85條第1項、第144條分別定有明文。經
查，原告執有被告所簽發之系爭支票，經屆期提示不獲兌
現，則本件被告既為系爭支票之發票人，自當負付款之責
，從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付積欠之
票款126,759元，核屬正當，應予准許。
(四)本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項
第3款，判決如主文。
中華民國99年8月27日
竹北簡易庭法官王佳惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡玉嬌
中華民國99年8月27日