臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司調字第465號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 謝智翔
上列聲請人與相對人 郭川 成、 郭黃 浮容、 郭美玲 間撤銷遺產分割
登記聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人 郭川成 尚積欠聲請人債務
未清償。而查相對人郭川成為被繼承人 郭芋皮 之繼承人，而
被繼承人郭芋皮遺留有坐落高雄市○○區○○段○○○號土地
及其上同段306建號建物(下合稱系爭不動產)，相對人郭
川成明知負有債務，恐繼承遺產後為聲請人追索，將系爭不
動產登記予相對人 郭黃浮容 名下。故聲請人請求相對人郭黃
浮容應將系爭不動產分割繼承登記予以塗銷，並變更登記相
對人郭黃浮容、郭川成等全體繼承人公同共有，為此聲請調
解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人郭川成之債權乃屬金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已取得本
院94年度促字第55503號支付命令暨確定證明書之執行名義
，其權利亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調解必要，
依首揭規定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年3月31日
高雄簡易庭司法事務官