臺中簡易庭112年度中簡字第1006號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度中簡字第1006號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人黃 昱翔

被告 陳文吉

上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬玖仟捌佰陸拾捌元，及自民國

九十六年八月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之四點六九計算之利息，及自民國九十六年九月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為

判決。

二、原告主張：被告前向臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申請信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）80萬元，自民國92年9月3日起，以每2個月為一期，共分60期，按期於當月5日平均攤還本息，自借款日起，利率以百分之4.69計算，未按期攤還本息時，逾期未超過6個月內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一期未如期清償時，視為全部到期。詎被告未履行繳款義務，尚有本金及利息、違約金拒不清償，依借款約定事項第13條之規定，視為全部到期，被告應償還借款本息及違約金。嗣臺東企銀將上開債權讓與原告並通知被告，屢催告其速來返還，猶置之不理。爰依借款契約及債權讓與之法律關係請求被告清償上開債務，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、債權讓與證明書暨附表及報紙公告等件為證，核屬相符，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合

法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明

或陳述，依本院調查證據結果，堪信原告主張為真正。

㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。本件被告向臺東企銀借貸上開金額，尚有如主文第1項所示數額之金額尚未清償，且視為已屆清償期。從而，原告主張依債權讓與及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官　楊思賢