臺中簡易庭112年度中小字第764號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決

112年度中小字第764號

原告明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋 介

訴訟代理人 陳振盛

李證賢

被告 石瑞陽

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國110年1月22日20時14分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經臺中市北屯區中清路二段近四平路口處，擦撞由原告所承保、訴外人 楊相甲 所有、由訴外人 施美慧 所駕駛而停放於路旁之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損。又系爭車輛經送修復後，支出修復費用新臺幣（下同）28,537元（含工資7,200元、烤漆15,800元、零件5,537元），原告已本於保險責任賠付完畢，依法取得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告28,537元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決要旨參考）。原告主張被告於上開時地駕駛自用小客車，與停放路旁之系爭車輛發生擦撞，致系爭車輛受損等事實，原告自應就其主張有利於己之事實，負舉證責任。

　㈡經查，訴外人施美慧於警詢時陳述「由水湳路沿中清路慢車道往四平路方向停在路旁停車格內，警方通知我才知道車子被撞」等語，有A3類道路交通事故調查紀錄表附卷可稽（見本院卷第47頁）；又依道路交通事故現場圖現場處理摘要所載：「（報案人表示1車車號為000-0000；2自用小客車AWQ-5335：左前車頭撞損，報案人表示1車離開現場未標繪）2車停止熄火於中清路路旁近四平路的停車格，報案人表示1車由水湳路方向沿中清路外車道往右移動碰撞2車的左前車頭，又倒車移動後離開現場，無人受傷，事後通知到2車駕駛到現場處理。自用小客車ANU-3372駕駛經通知表示未碰撞到任何車輛，表示車子不方便到分隊製作資料」等語（見本院卷第37頁）；復依臺中市政府警察局第五分局函送之員警職務報告記載：「一、本分隊接報110年1月22日20時13分臺中市北屯區中清路近四平路交通事故。現場任先生報案表示看見車子ANU-3372撞到路邊車子AWQ-5335，現場警員 楊健杰 先連絡AWQ-3372車駕駛到現場查看後，職後續聯絡ANU-3372車主石瑞陽至分隊了解是否有碰撞情事，石瑞陽於110年1月27日16時經通知到分隊，但石瑞陽表示沒有撞到任何車子，所以不方便到分隊說明也不方便製作談話記錄。二、電話聯絡報案人任先生欲製作見證人談話紀錄，但任先生表示不方便製作見證人談話紀錄…」等語（見本院卷第95頁），是以尚無法確認系爭車輛係遭被告之上開車輛所擦撞；至原告所提汽車保險單、行車執照、駕駛執照、道路交通事故當事人登記聯單、估價單、電子發票證明聯、汽車險賠款同意書及現場圖等，僅足證明系爭車輛受損維修，並經原告公司理賠完畢，均無法證明本件車禍確係被告駕駛上開車輛所致。原告既未能舉證證明系爭車輛受損係被告駕駛上開車輛所肇致，所為主張，洵無可採。

㈢從而，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條之規定，請求被告給付28,537元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，應由敗訴之原告負擔。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官　楊思賢