臺中簡易庭112年度中簡字第1005號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決

112年度中簡字第1005號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 林麗婈

訴訟代理人 王頌儀

蘇尤如

被告曾 韋翔

上列當事人間請求返還借款事件，於民國112年4月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬柒仟零壹拾柒元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國109年5月7日、110年6月24日分別向原告訂借勞工紓困貸款，二筆金額共新臺幣（下同）20萬元，期限皆為3年，均於撥款後6個月內為寬限期按月繳息，第7個月起分30期，每一個月為一期，依年金法按月於每月7及24日平均攤還本息，借款利率均按中華郵政股份有限公司未達500萬元之2年期定期儲金機動利率加週年利率1％機動計息（目前為1.845％），且自撥貸日起前1年由政府補貼利息，自第2年起債務人依本借款利率自行負擔全部利息。依放款借據第5、9條約定，債務人倘遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時起按應繳款日之借款利率計付遲延利息外，並應就遲延還本部分及依約僅付息不還本期間之延遲付息部分，本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期在6個月以內者，按應繳日之借款利率10％，逾期超過6個月以上者，就超過6個月部分，按應繳日之借款利率20％計付之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。依放款借據第7、11條約定，任何一宗債務未依約清償或攤還本金時，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告分別自111年4月7日及111年4月24日起即未依約履行債務，政府亦自110年5月7日及111年6月24日起停止補貼利息，被告應自行負擔全部利息，惟迄今尚欠本金137,017元及利息、違約金，為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳

述。

三、本院之判斷：

　㈠原告主張之前開事實，業據提出放款借據、小額貸款全部查詢、郵政儲金利率表及勞動部函等為證；被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張為真正。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。被告既向原告借貸上開金額，尚有如主文第1項所示本息及違約金未清償，且全部債務已視為到期，依約自應負清償之責。

㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　吳蕙玟

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　9　　日

書記官　楊思賢