裁判字號：臺灣高等法院高雄分院106年上訴字第1031號刑事裁定
裁判日期：民國107年01月02日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定106年度上訴字第1031號上訴人即被告 楊東山 選任辯護人 曾慶雲 律師上列被告因違反毒品危害防制條例上訴案件，本院裁定如下：
主文楊東山羈押期間，自民國壹佰零柒年壹月拾參日起，延長貳月。
理由
一、按法院對被告執行羈押，本質上係為使訴訟程序得以順利進行，或為保全證據，或為保全對被告刑罰之執行，而對被告所實施剝奪人身自由之強制處分，是對被告有無羈押之必要，當由法院依職權斟酌上開事由為目的性之裁量。次按刑事被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行，得羈押之，刑事訴訟法第101條第1項第1款定有明文。
三、被告楊東山前經本院訊問後，認為其犯毒品危害防制條例第
4條第6項、第1項販賣第一級毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1、3款情形，非予羈押，顯難進行審判，認有羈押之必要，於民國106年10月13日裁定羈押，本案經本院審理後，認被告犯有第一級毒品純質淨重十公克以上之罪，於106年12月29日判處被告罪刑為有期徒刑6年6月，本院於107年1月2日經訊問被告，並審酌被告確實有上揭犯罪，且經本院判處重刑，有規避刑罰之高度可能，自足認其仍有逃亡之虞，為期確保後續程序之進行，避免造成國家刑罰權難以實現之危險增高，並參諸本件所涉及的毒品數量頗鉅，被告犯罪情節對社會安全的危害非輕，認於現階段之訴訟程序中，尚難有何羈押以外之方法可資代替，認為前項原因依然存在，有繼續羈押之必要，應自107年1月13日起，延長羈押2月。爰依刑事訴訟法第10
8條第1項、第5項，裁定如主文。中華民國107年1月2日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官張盛喜法官簡志瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年1月2日
書記官陳慧玲