裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第245號民事判決
裁判日期：民國93年05月04日
裁判案由：清償借款
臺灣台中地方法院民事判決九十三年度訴字第二四五號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○
丁○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年四月二十日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾捌萬伍仟叁佰貳拾元，及自民國九十年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之八．一計算之利息，並自民國九十年八月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國（下同）八十五年十月三日向原告借用新臺幣（下同）三百零二萬元，借款期間至一百零五年十一月二十日止，約定利息按原告銀行基本放款利率加碼三．二碼（每碼百分之○．二五）機動調整，每月為一期，按期平均攤還本息，且逾期清償在六個月以內者，另按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。但債務人如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，本息即視為全部屆至清償期。詎被告自八十八年十二月十九日起即未依約清償本息，經原告聲請強制執行其不動產結果，仍有如主文第一項所示之本金、利息及違約金，迄未獲償，屢經催討，亦無效果，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出借據暨授信約定書、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、放款中心利率查詢各乙件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之右開事實，已據其提出借據暨授信約定書、本院民事執行處強制執行金額計算書分配表、放款中心利率查詢各乙件為證，核與原告所述各節相符，原告之右開主張信屬真實。
三、從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年五月四日
臺灣台中地方法院民事第二庭~B法官呂麗玉右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國九十三年五月四日~B法院書記官