宣示判決筆錄
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
被 告 許文昌
上列當事人間108年度中小字第462號清償借款事件，於中華民
國108年2月22日上午10時57分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易
庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟捌佰玖拾柒元，及其中新臺幣叁
萬柒仟壹佰捌拾捌元自民國九十四年十一月一日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一
○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下
稱大眾銀行）申請現金卡使用，約定以大眾銀行所發行之mu
ch現金卡作為借款工具，自借款始日起除依規定免收利息之
期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息18.25％，若
未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期，並改按年息20％計息。詎被告自93年9月1日起即
未按期清償，尚欠新臺幣（下同）44,897元（其中本金為37
,188元、已到期利息7,709）未為清償。又大眾銀行已將上
開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司，經普羅米斯顧問股
份有限公司再將上開債權讓與原告，並以起訴狀繕本送達於
被告時，再度作為債權讓與之通知，為此爰依消費借貸及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1
項所示。
二、原告主張上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書
、現金卡約定事項、歷史交易明細、債權收買請求暨債權讓
與證明書、債權讓與證明書、通知函等件為證，而被告經合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，
堪信原告主張之為真正。從而，原告依消費借貸及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息
，即無不合，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國108年2月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國108年2月22日
書記官吳欣叡