臺灣臺中地方法院豐原簡易庭小額民事判決 九十年度豐小字第一九九號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 胡文烈
訴訟代理人 王佳政
楊宗翰
被 告 甲○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
一、主文
被告應給付原告新臺幣捌萬零肆佰參拾陸元，及其中柒萬玖仟零伍拾參元自民國八十
九年六月二十二日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟參佰柒拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
二、爭執事項
原告主張：被告於民國八十九年四月五日原告訂立小額循環信用貸款契約，並領用原
當所核發之信用卡，嗣被告持卡向原告借用小額循環信用貸款，計積欠原告本金新臺
幣（下同）七萬九千零五十三元，己生未收利息一千三百八十三元。被告本應於八十
九年六月二十一日繳付期款三千元（還款金額加計未繳帳務管理費），竟迄未給付，
依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。又依契約第七條，被告應給付原告自
八十九年六月二十二日起自清償日止，以本金七萬九千零五十三元按年息百分之二十
計算之遲延利息。爰依法請求被告給付如主文所示之金額及利息。
三、理由要領
（一）原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書及交易記錄表各一件為
證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，可視同自認，因此堪信原告之主張為真實。從而，原告
本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
（二）本判決第一項係就原告在小額程序所為請求而為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
（三）據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段
、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 十七 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官江奇峰
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
右正本證明與原本無異。
書記官
中 華 民 國 九十 年 八 月 十七 日