臺灣新北地方法院113年度附民字第974號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

113年度附民字第974號

原告 吳至晟

被告 陳柏允

陳泳霖

上列被告因殺人未遂案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

　　主　文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

　　事　實

一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

二、被告方面：均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

　　理　由

一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。再按附帶民事訴訟之提起，應為因該犯罪而受損害之人為前提，如非被害人，自不得提起刑事附帶民事訴訟；刑事附帶民事訴訟之對象，除刑事被告外，固兼及於依民法負賠償責任之人，惟所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院101年度台附字第36號判決、104年度台附字第10號判決意旨參照）。

二、經查，本院所受理113年度訴字第171號殺人未遂案件，檢察官未起訴陳柏允、陳泳霖為被告，且經本院審理結果，亦未認定被告陳柏允、陳泳霖有共同對原告為本案犯行，而屬共同侵權行為之人，從而，揆諸上開說明，本件原告對被告陳柏允、陳泳霖提起本件附帶民事訴訟，顯非合法，自均應以判決駁回原告之訴。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，均自失所附麗，爰併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　3　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　連雅婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳安信

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃園舒

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　莊孟凱

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　3　　日