臺北簡易庭95年度北簡字第38572號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 范秋蓉
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國95年10月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬陸仟叁佰柒拾柒元，及其中新臺
幣叁拾柒萬肆仟零捌拾伍元自民國九十五年八月九日起至清償日
止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條、簡易通信貸款契約書第13
條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，
合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國90年10月2日簽立申請書向原告申請VIS
A信用卡，卡號為0000000000000000號。另被告於93年7月5日
與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款新臺幣（下同）36
0,000元，約定分60期清償，併入信用卡帳單中與信用卡消費
帳款一同繳納。復於94年3月30日就前開借款未清償之312,000
元部分，以感恩回饋專案同意續約展延，約定分60期清償，亦
併入信用卡帳單中與信用卡消費款一同繳納。依兩造信用卡契
約約定條款，被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費，
但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益，視為全
部到期外，應另計付原告按年息百分之十九點七計算之利息。
而兩造間簡易通信貸款契約則約定，如未依約繳款，除喪失期
限利益，視為全部到期外，原告得將未繳金額之本金部分，或
經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利息利率（即
年息百分之十九點七）計算遲延利息。詎被告未依約清償，喪
失期限利益，視為全部到期，至95年8月8日止，共積欠396,37
7元（其中信用卡欠款部分44,157元，簡易通信貸款部分352,2
20元）。爰依信用卡契約、消費借貸法律關係起訴請求，並聲
明如主文第1項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單、簡易通
信貸款申請書、簡易通信貸款契約書、簡易貸款客戶歸戶資料
明細查詢等件為證，被告又未提出任何書狀或於言詞辯論期日
到場爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項前段規定
，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約、消費借貸法律關係請求被告給付
如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
臺北簡易庭法官姜悌文
上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，依對造人數檢具繕本向本院
提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書，上訴於本院民事合
議庭。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬正道