桃園簡易庭95年度桃簡字第1993號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度桃簡字第1993號
原　　　告　乙○○
訴訟代理人　 李宏文 律師
被　　　告　甲○○
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分
別定有明文。
二、經查：原告係以與被告間之店屋頂讓契約（下稱系爭契約）
，因解除契約及請求被告返還受領之定金等事由涉訟，訴請
確認被告持有原告簽發之本票債權不存在，另請求給付新臺
幣10萬元及遲延利息，核屬因系爭契約涉訟，而依系爭契約
第8條約定：若因本契約涉訟，雙方同意以臺灣臺北地方法
院為第一審管轄法院等語，故兩造合意管轄之第一審法院不
屬本院管轄區域。又原告係請求確認本票債權不存在，非基
於票據有所請求，即無民事訴訟法第13條規定之適用，復無
其他足認法定管轄法院仍有管轄權之情形，依首揭說明，本
院就本件訴訟，自無管轄權，而應由臺灣臺北地方法院管轄
。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本
件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　17　　日
桃園簡易庭法官黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000元）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　10　　月　　20　　日
書記官劉璟佳