臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度壢簡字第300號
原 告 莊育田
莊育賞
莊才 闡
莊英勛
莊英斌
前列五人共同
訴訟代理人 余席文 律師
被 告 盧俊雄
訴訟代理人 張晶瑩 律師
上列原告與被告間請求確認袋地通行權事件，本院裁定如下：
主文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）238,296元。
二、原告應於本裁定送達後7日內，補繳裁判費2,540元，逾期
未補正，即裁定駁回本件訴訟。
理由
一、按民事訴訟法第249條第1項第6款及但書規定：「提起民
事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為
必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正。」次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其
所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制
，參照民事訴訟費用法第9條（即現行民事訴訟法第77條之
5）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行
權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否
認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（
最高法院78年台抗字第355號判決意旨參照）。
二、原告莊育田係請求確認對被告所有坐落桃園市○鎮區○○段
○○○○○○號土地如附圖所示A部分面積共4.5平方公尺之範
圍有通行權存在；原告莊育賞、 莊才闡 、莊英勛、莊英斌係
請求對被告所有坐落桃園市○鎮區○○段○○○○○○號土地如
附圖所示B部分面積共4.5平方公尺之範圍有通行權存在。
而原告之土地依上開方案通行結果所得增加之價額，經本院
囑託鑑定結果為新臺幣（下同）238,296元（見本院卷內先
鑑不動產估價師事務所製作之不動產估價報告書），是據以
核定為238,296元，應繳第一審裁判費2,540元，未據原告
繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第
249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日
內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國109年1月15日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國109年1月16日
書記官郭玉芬