臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉遇春
訴訟代理人 林盈妙
被 告 甲○○
2號
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年12月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬參仟參佰肆拾元，及自民國九十
四年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五
計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張:
（一）被告甲○○於前原告借款新台幣（下同）000000元整，
約定借款期限36個月，以每1個月為1期，共分36期攤還
本金；若有逾期，即自應支付日之次日開始迄至實際付
款日止，按每日萬分之5之利率（即年利率18.25）乘以
貸款餘額，給付違約金。依契約倘債務人不按月攤還本
金，原告得不經催告逕行終止本契約，追償全部本金及
違約金。
（二）今查被告屆應支付日不為清償，迭經聲請人催討無效，
依契約規定全部債務視為到期。被告尚積欠原告本金28
3340元整，及前述違約金迄未清償，依法債務人自應負
全數清償之責。以上所述均有契約書影本可證。本件係
請求給付一定數量之金錢債務，提出契約書影本乙份，
爰請求判決如聲明。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據提出契約書影本乙份為證
。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復不提
出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依借貸之法律關係，訴請被告給付如主文所示之
本金及利息、違約金等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 94 年 12 月 12 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官 何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 94 年 12 月 12 日