臺灣屏東地方法院104年度消債更字第167號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院104年消債更字第167號民事裁定

裁判日期：民國105年04月07日

裁判案由：更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定104年度消債更字第167號聲請人即債務人 蔡宗元 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；法院認為必要時，得定期命債務人據實報告更生聲請前二年內財產變動之狀況，並對於消費者債務清理條例（下稱消債條例）第43條所定事項補充陳述、提出關係文件或為其他必要之調查。更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：㈢債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消債條例第8條、第44條及第46條第3款分別定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，漏未提出民國（下同）104年12月24日本院104年度消債更字第167號裁定附表一所示文件到院及釋明附表二所示事項，前經本院於上開裁定命聲請人於收受裁定後20日內補正，上開裁定已於104年12月28日合法送達聲請人，有該裁定送達證書在卷足稽。詎聲請人迄今猶未補正，亦有收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單可參，揆諸首開說明，應駁回本件更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國105年4月7日
民事庭法官吳思怡正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國105年4月7日
書記官鄭美雀