臺灣高雄地方法院95年度交易字第167號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交易字第167號刑事判決

裁判日期：民國95年05月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決95年度交易字第167號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第305號），本院高雄簡易庭認不應逕以簡易判決處刑（95年度交簡字第1008號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國94年7月23日晚間11時許，駕駛車牌號碼為00-0000號自用小客車，沿高雄市○○區○○○路由西向東行駛，行經高雄市左營區左營國中前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，復應注意汽車在劃有分向限制線之雙向二車道行駛時，應在遵行車道內行駛，不得駛入來車之車道，而依當時天氣晴朗、夜間有照明、乾燥柏油路面無缺陷、視距良好亦無障礙物等情形，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，竟跨越分向限制線而駛入對向車道，適有乙○○騎乘車號000-000號重型機車，沿新莊仔路由東向西行至該處，兩車因閃避不及而發生擦撞，致乙○○人車倒地，受有左側鎖骨骨折、左側第4及第6肋骨骨折之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○於本院審理中，聲請撤回其告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年5月10日
交通法庭審判長法官張意聰
法官法官以上判決正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月10日
書記官莊正岳