臺灣雲林地方法院112年度易字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年易字第424號刑事判決

裁判日期：民國112年09月19日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決112年度易字第424號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告潘興和
黃聰明上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5895號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人潘興和與被告即告訴人黃聰明素不相識，適均於民國112年4月30日3時58分許，在雲林縣○○市○○○路0段00號之歌聲歡唱店內消費，詎雙方因細故起口角爭執，黃聰明竟基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打潘興和之臉部，潘興和亦基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打黃聰明之頭臉部，在旁之歌聲歡唱店服務生 劉予弘旋 將潘興和及黃聰明拉開，並將潘興和帶離店內，詎黃聰明竟又接續基於上開傷害他人身體之犯意，追至店外繼續徒手毆打潘興和之頭部，此等互毆行為致潘興和受有頭皮鈍傷合併腦震盪、左眼瞼2X1平方公分血腫、左臉1X1及1X1平方公分擦傷、左下巴擦傷、頸部5X0.2平方公分抓傷、右側手肘1.5X1.5平方公分擦傷等傷害；黃聰明則受有左側上頷骨骨折之傷害。因認潘興和、黃聰明所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人潘興和、黃聰明告訴被告黃聰明、潘興和傷害案件，公訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲雙方達成和解，並具狀互相撤回告訴等情，有調解書1份及刑事撤回告訴狀2份附卷可證，依據前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林柏宇提起公訴。
中華民國112年9月19日
刑事第四庭法官許佩如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官陳淳元中華民國112年9月19日