裁判字號：臺灣屏東地方法院101年易字第704號刑事判決
裁判日期：民國101年09月27日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事判決101年度易字第704號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告鍾友貴上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第2522號、第2600號、第2858號、第3262號、第4231號、第4576號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文鍾友貴犯如附表所示之罪，均累犯，分別處如附表所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、鍾友貴前於民國97年間因竊盜案件，經本院以97年度易字第
517號判決判處有期徒刑8月確定，復於同年間因詐欺案件，由臺灣臺南地方法院以97年度簡字第2679號判決判處有期徒刑3月確定，又於同年間因竊盜等案件，經本院以97年度訴字第1132號判決判處有期徒刑5月、4月、5月，應執行有期徒刑1年確定，再於同年間因竊盜案件，由本院以98年度易字第139號判決判處有期徒刑10月（共2罪），應執行有期徒刑1年6月確定，上開4案嗣於98年9月1日經本院以98年度聲字第1160號裁定定應執行刑為有期徒刑3年2月確定，於100年3月23日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，於100年8月10日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其仍不知悛悔，因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先後於附表編號1至7所示時、地，以附表編號1至7所示方式，先後7次竊取附表編號1至7所示財物（犯罪時間、地點、行為方式、竊得財物及被害人，均詳附表編號1至7所示）。嗣經警分別接獲報案，鍾友貴於有偵查犯罪權限之公務員即承辦警員尚無根據而得合理懷疑附表編號1、3、5至7所示竊案係何人所為之前，主動向警員坦承其犯有該些竊行，並願接受裁判，而循線查悉全部上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮洲分局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴，並經本院改依簡式審判程序審理。
理由
一、本案被告鍾友貴所犯均非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於本院準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，由本院合議庭以裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第15
9條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，迭據被告鍾友貴於警詢、偵查及本院審理時均坦承不諱（詳見附表編號1至7證據欄所示），且有如附表證據欄所示被害人及證人之證述，暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、行竊、查獲現場暨監視器錄影翻拍照片等件在卷可稽（詳見附表編號1至7證據欄所示），足認被告上開自白確與事實相符，堪信為真實，其犯行事證明確，堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告鍾友貴附表編號1、3、5、6所示之竊行，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；附表編號2、4所示之竊行，皆係犯刑法第320條第3項、第1項普通竊盜罪之未遂犯；附表編號7所示之竊行，係犯刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪。
(二)被告鍾友貴如附表各編號所犯4次普通竊盜罪、2次普通竊盜罪之未遂犯、1次加重竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
(三)被告有如事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之7罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。又就附表編號2、4部分，被告已著手於犯罪行為之實行而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
(四)再按被告在犯罪未發覺之前，向檢察官或司法警察官告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明自首並願受裁判為必要，最高法院90年度台上字第652號判決意旨參照；次按刑法第62條之所謂發覺，係指有偵查犯罪職權之公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在，且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別，最高法院75年台上字第1634號判例意旨供參。查被告鍾友貴於偵查警員尚不知悉、且無事證可合理懷疑附表編號1、3、5至7號所示之竊盜犯行係被告所為前，即主動向承辦警員坦承犯行並表示願接受裁判等情，有附表編號1、3、5至7號證據欄所示被告之警詢筆錄在卷可稽，是該些部分依警方所掌握之客觀證據，均尚難遽認係被告所犯，被告於偵查機關未發覺犯罪前，即主動供承上開犯罪事實，而不逃避接受裁判，符合自首之要件，爰就該些部分之犯行，均依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定先加後減之。
(五)爰審酌被告前有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，足認其素行不佳，時值青壯，僅因缺錢花用，竟不思以勞力賺取所需，反意圖不勞而獲，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，侵害他人之財產權，破壞社會治安，所為實屬非是，本應予以嚴懲，惟念及其犯後已坦承犯行，態度尚稱良好，非無悔意等一切情狀，分別量處及諭知易科罰金折算標準如附表各編號主文所示，並斟酌被告所犯各罪之方式、態樣大致相同，且均於101年2至4月間反覆實施，基於罪責相當原則及參諸刑法第51條第5款係採限制加重，非累加原則之意旨，爰定應執行有期徒刑1年4月及諭知易科罰金折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，第320條第3項、第1項、第321條第1項第1款、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第41條第1項、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官邱呂凱到庭執行職務。
中華民國101年9月27日
刑事第五庭法官謝濰仲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國101年9月27日
書記官黃美玲附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項、第3項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。附表：
┌──┬────┬────┬─────────┬─┬──────────┬────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│行為方式│被│證據│所犯罪名││││││害││及宣告刑││││││人│││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│1（│101年2月│屏東縣潮│鍾友貴意圖為自己不│邱│1、被告於警詢及本院│鍾友貴犯││即起│中旬某日│州鎮光春│法之所有，基於竊盜│垂│審理時之自白（見│竊盜罪，││訴書│上午11時│路61號（│之犯意，於左列時間│錳│潮警偵字第101000│累犯，處││犯罪│許│起訴書誤│，行經左揭地點，發││6573號警卷《下稱│有期徒刑││事實││載為69號│現 邱垂 錳使用之車牌││警卷1》第7、8頁，│肆月，如││欄一││，應予更│號碼7355-XS號自用││本院卷第42頁、第│易科罰金││《五││正）處所│小貨車車窗未關，遂││47頁背面）。│，以新臺││》部││前│伸手進車窗空隙打開││2、證人即被害人邱垂│幣壹仟元││分）│││車門後，徒手竊取邱││錳於警詢之證述（│折算壹日│││││垂錳所有置放該自用││見警卷1第9、10頁│。│││││小貨車車內現金新臺││）。││││││幣（下同）100餘元││3、失竊現場照片4張（││││││，得手後逃離現場。││見警卷1第21、23頁││││││││）。││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│2（│101年2月│屏東縣潮│鍾友貴意圖為自己不│馬│1、被告於警詢及本院│鍾友貴犯││即起│26日下午│州鎮福星│法之所有，基於竊盜│麗│審理時之自白（見│竊盜罪，││訴書│1時30分│路331號│之犯意，於左列時間│菊│潮警偵字第101000│未遂，累││犯罪│許│「鴻運寶│，至左揭地點，發現││4341號警卷《下稱│犯，處有││事實││座大樓」│ 馬麗 菊使用（車主為││警卷2》第3、4頁，│期徒刑肆││欄一││地下室停│其女兒 柳景淑 ）之車││本院卷第42頁、第│月，如易││《二││車場│牌號碼038-JXG號重││47頁背面）。│科罰金，││》部│││型機車置物箱未上鎖││2、證人即被害人馬麗│以新臺幣││分）│││，徒手打開該重型機││菊於警詢之證述（│壹仟元折│││││車置物箱後，著手搜││見警卷2第5、6頁）│算壹日。│││││尋財物，嗣因未發現││。││││││有價值之物品，隨即││3、錄影翻拍照片7張（││││││離開而未得手。││見警卷2第8至10頁││││││││）。││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│3（│101年3月│屏東縣潮│鍾友貴騎駛車牌號碼│翰│1、被告鍾友貴於警詢│鍾友貴犯││即起│6日凌晨│州鎮福星│PHQ-170號重型機車│豐│、偵訊及本院審理│竊盜罪，││訴書│0時許│路342巷│，於左列時間，行經│泰│時之供述（見潮警│累犯，處││犯罪││底建築工│左揭地點，發現該地│建│偵字第0000000000│有期徒刑││事實││地內│無人看守，認有機可│設│號警卷《下稱警卷│肆月，如││欄一│││趁，竟意圖為自己不│有│3》第3、4頁，│易科罰金││《三│││法之所有，基於竊盜│限│本院卷第42頁、第│，以新臺││》部│││之犯意，趁無人注意│公│47頁背面）。│幣壹仟元││分）│││之際，徒手竊取翰豐│司│2、證人即被害人公司│折算壹日│││││泰建設有限公司所有││員工 林清涼 於警詢│。│││││置放在該處之鋼筋14││之證述（見警卷3││││││公斤（價值約500元││第5至7頁）。││││││），得手後，以前揭││3、證人即左開資源回││││││機車載運至屏東縣潮││收場經營者 柳昱如 ││││○○○鎮○○○路○○○號││於警詢之證述（見││││││「揚新資源回收場」││警卷3第8、9頁）。││││││變賣，得款180元。││4、失竊現場、監視器││││││││錄影翻拍照片共13││││││││張（見警卷3第11││││││││至17頁）。││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│4（│101年3月│屏東縣潮│鍾友貴意圖為自己不│許│1、被告於警詢、偵查│鍾友貴犯││即起│6日晚間│州鎮光明│法之所有，基於竊盜│志│及本院審理時之自│竊盜罪，││訴書│6時50分│路93之2│之犯意，於左列時間│山│白（見潮警偵字第│未遂，累││犯罪│許│號處所前│，行經左揭地點，發││0000000000號警卷│犯，處有││事實│││現 許志 山所有之車牌││《下稱警卷4》第3│期徒刑肆││欄一│││號碼MMK-787號重型││、4頁，101年度偵│月，如易││《一│││機車置物箱未上鎖，││字第2522號卷第25│科罰金，││》部│││徒手打開該重型機車││頁，本院卷第42頁│以新臺幣││分）│││置物箱後，著手搜尋││、第47頁背面）。│壹仟元折│││││財物，嗣因 許志山 當││2、證人即被害人許志│算壹日。│││││場發現而未得手。││山於警詢之證述（││││││││見警卷4第6頁）。││││││││3、行竊現場照片6張（││││││││見警卷4第22至24頁││││││││）。││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│5（│101年3月│屏東縣潮│鍾友貴意圖為自己不│陳│1、被告於警詢及本院│鍾友貴犯││即起│19、20日│州鎮北平│法之所有，基於竊盜│泰│審理時之自白（見│竊盜罪，││訴書│某日上午│路97巷6│之犯意，於左列時間│銘│警卷1第2、3頁，│累犯，處││犯罪│7時許│號處所前│，行經左揭地點，發││本院卷第42頁、第│有期徒刑││事實│││現 陳泰 銘所有車牌號││47頁背面）。│肆月，如││欄一│││碼D6-8979號自用小││2、證人即被害人陳泰│易科罰金││《四│││貨車車窗未關，遂伸││銘於警詢之證述（│，以新臺││》部│││手進車窗空隙打開車││見警卷1第11、12頁│幣壹仟元││分）│││門後，徒手竊取陳泰││）。│折算壹日│││││銘所有置放該自用小││3、屏東縣政府警察局│。│││││貨車車內煙灰缸1個││潮洲分局扣押筆錄││││││及現金500餘元，得││、扣押物品目錄表││││││手後逃離現場。││各1份（見警卷1第││││││││14至16頁）。││││││││4、贓物認領保管單1紙││││││││（見警卷1第17頁）││││││││。││││││││5、失竊現場暨扣案物││││││││照片5張（見警卷1││││││││第18、19、22頁）││││││││。││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│6（│101年4月│屏東縣潮│鍾友貴意圖為自己不│何│1、被告於警詢及本院│鍾友貴犯││即起│4日晚間│州鎮三德│法之所有，基於竊盜│英│審理時之自白（見│竊盜罪，││訴書│8時5分許│路25號對│之犯意，於左列時間│妤│潮警偵字第101000│累犯，處││犯罪││面空地│，行經左揭地點，發││9063號警卷《下稱│有期徒刑││事實│││現何 英妤 所有之車牌││警卷5》第3、4頁│肆月，如││欄一│││號碼4310-XP號自用││，本院卷第42頁、│易科罰金││《七│││小貨車車窗未關，遂││第47頁背面）。│，以新臺││》部│││伸手進車窗空隙打開││2、證人即被害人 何英 │幣壹仟元││分）│││車門後，徒手竊取何││妤於警詢之證述（│折算壹日│││││英妤所有置放該自用││見警卷5第5至7頁）│。│││││小貨車車內現金20元││。││││││、寶石1粒、古銅錢││3、屏東縣政府警察局││││││1枚，得手後逃離現││扣押筆錄、扣押物││││││場。││品目錄表各2份（見││││││││警卷5第9至12頁）││││││││。││││││││4、失竊現場暨扣案物││││││││照片6張（見警卷5││││││││第13至15頁）。││││││││5、贓物認領保管單2紙││││││││（見警卷5第16、17││││││││頁）。││├──┼────┼────┼─────────┼─┼──────────┼────┤│7（│101年4月│ 楊進 雨位│鍾友貴意圖為自己不│楊│1、被告於警詢及本院│鍾友貴犯││即起│5日晚間6│在屏東縣│法之所有，基於竊盜│進│審理時之自白（見│侵入住宅││訴書│時許│潮州鎮北│之犯意，於左列時間│雨│潮警偵字第101000│竊盜罪，││犯罪││平路38號│，見左揭住處鐵門未││7955號警卷《下稱│累犯，處││事實││住處內│關，遂侵入左開住宅││警卷6》第2、3頁│有期徒刑││欄一│││，徒手竊取 楊進雨 所││，本院卷第42頁、│陸月，如││《六│││有置放在上開住宅客││第47頁背面）。│易科罰金││》部│││廳之摩托羅拉廠牌行││2、證人即被害人楊進│，以新臺││分）│││動電話（含SIM卡1枚││雨於警詢之證述（│幣壹仟元│││││）1具，得手後逃離││見警卷6第5、6頁）│折算壹日│││││現場。││。│。│││││││3、屏東縣政府警察局││││││││潮州分局扣押筆錄││││││││、扣押物品目錄表││││││││各1份（見警卷6第││││││││8至10頁）。││││││││4、贓物認領保管單1紙││││││││（見警卷6第12頁）││││││││。││││││││5、行竊、查獲現場暨││││││││扣案物照片10張（││││││││見警卷6第26至30頁││││││││）。││└──┴────┴────┴─────────┴─┴──────────┴────┘