臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度交字第3775號
上訴人
即原告 呂劭翊
被上訴人
即被告臺北市交通事件裁決所
代表人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民國114年5月15日113年度交字第3775號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
一、上訴駁回。
二、上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。
理由
一、按「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原高等行政法院為之：一、當事人。二、高等行政法院判決，及對於該判決上訴之陳述。三、對於高等行政法院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。四、上訴理由。」、「上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之。」，行政訴訟法第244條第1項、第246條第2項分別定有明文；上述規定依同法第237條之9、第236條、第263條之5之規定，於交通裁決事件之上訴準用之。
二、經查，本件上訴人雖於民國114年6月10日對本院113年度交字第3775號判決提起上訴；惟其並未以上訴狀表明：「一、當事人（被上訴人即被告之代表人：蘇福智）。二、對於本院判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（如：原判決廢棄及原處分撤銷。）」等事項，經本院於114年6月12日，以113年度交字第3775號裁定命其於該裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定業於114年6月19日送達予原告，原告迄未補正；且未於上訴狀內表明上訴理由，迄今已逾提起上訴後20日，仍未提出上訴理由書，此有起訴狀、本院電話紀錄、本院裁定、送達證書及本院收狀收文資料查詢清單在卷足憑，依首開規定，其上訴為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
法 官 郭嘉
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 李佳寧