臺灣臺北地方法院99年度交聲字第1642號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年交聲字第1642號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月17日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣臺北地方法院交通事件裁定99年度交聲字第1642號原處分機關交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站受處分人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺北區監理所中華民國99年5月20日所為之處分（原處分案號：北縣警交大字第C00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，道路交通管理處罰條例第87條第1項定有明文。次按交通法庭認聲明異議不合法律上之程式或其異議權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應先定期命為補正，逾期不補正者，即予駁回，復為道路交通案件處理辦法第18條所明定。是受處分人自應依法於上開規定期間內，向管轄法院或原處分機關聲明異議，倘逾期提出者，其聲明異議即不合法律上之程式，且無從補正之，法院自應依法以裁定駁回之。
二、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國99年3月9日晚間6時48分許，騎乘車牌號碼為000-000號重刑機車，行經臺北縣○○鄉○○路○段○○號前時，經警施以酒精濃度測試，以受處分人有汽車駕駛人酒精濃度超過規定標準之違規行為（原舉發違反道路交通管理事件通知單記載測定值為每公升1.35毫克）為由掣單舉發，嗣原處分機關依道路交通管理處罰條例第35條第1項第1款之規定，於99年5月20日以板監裁字第裁41-C00000000號裁決書（下稱本件裁決書）裁處受處分人罰鍰新臺幣（下同）45,000元整、吊扣駕駛執照12個月，並應參加道路交通安全講習。
三、聲明異議意旨略以：異議人即受處分人甲○○因酒後駕車乙案，經警製單舉發，並報請臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵辦，經檢察官為緩起訴處分確定，並依緩起訴條件，已向國庫支付新臺幣8萬元之緩起訴處分金。原處分機關未予詳察，竟再予裁罰新臺幣45,000元，異議人實難甘服，為此提起聲明異議，請求依一事不兩罰原則，撤銷原處分等語。
四、經查，原處分機關所為之本件裁決書，係於99年5月20日送達予受處分人本人簽收，有上開裁決書、送達證書影本在卷可稽，則該裁決書業於99年5月20日合法送達予受處分人，是本件20日之異議期間，應自送達翌日即99年5月21日起算，異議人如欲聲明異議，應於99年6月9日以前（期間末日為星期三）提出。惟異議人竟遲至99年10月19日始向原處分機關提出聲明異議狀，再由原處分機關轉呈本院，此有卷附異議人聲明異議狀所蓋印之原處分機關收文章戳記為憑。是以，異議人顯已逾20日之法定不變期間，且此瑕疵無從補正，揆諸前開說明，異議人提起本件聲明異議，於法未合，自應裁定予以駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條裁定如主文。中華民國99年11月17日
交通法庭法官柯姿佐上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官劉郅享中華民國99年11月17日