臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決
102年度湖小字第665號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 瑞杰揚
訴訟代理人 王彥傑
被 告 林秀明
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國102年10
月1日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟貳佰叁拾叁元，及其中新臺幣叁
萬伍仟壹佰叁拾伍元部分自民國八十八年一月二十二日起至清償
日止，按年息百分之十九點九二九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海匯豐銀行）
於民國（下同）99年5月1日，將上海滙豐銀行在台分行部分
營業、資產及負債部分，分割予滙豐（台灣）商業銀行股份
有限公司，業經行政院金融監督委員會99年3月22日金管銀
外字第00000000000號函核准，是上海滙豐銀行對被告之債
權應由原告承受，合先敘明。
二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅
記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國102年10月15日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國102年10月15日
書記官簡吟倫