宣 示 判 決 筆 錄 102年度板簡字第1551號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 李裕仁
被 告 麥黃秀菊
上列當事人間102年度板簡字第1551號請求返還借款事件於中華
民國102年10月4日言詞辯論終結，於中華民國102年10月15日上
午10時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 吳祉瑩
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬伍仟零柒拾柒元及自民國九十二
年八月二十八日起至民國九十二年十月一日止，按年利率百分之
十八點二五計算之利息，並自民國九十二年十月二日起至清償日
止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬伍仟零柒拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、查兩造合意因本契約涉訟時，以本院為第一審管轄法院，有
信用貸款契約第21條之約定可佐，是本院就本事件自有管轄
權，合先敘明。又本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）88年10月4日與訴外人萬泰
商業銀行訂定小額循環信用契約，持用訴外人所發行之GEOR
GE&MARY卡，截至92年10月2日止，向訴外人借用新臺幣（
下同）000000元，詎屆期未如數清償，而依兩造間契約約定
，被告除應給付上開295077元外，並應給付上列所欠本金部
分，自92年8月28日起至92年10月1日止，按年息18.25%計付
之利息，並自最後一期繳款日翌日（即92年10月2日）起至
清償日止，因遲延履行所生按年息20﹪計算之遲延利息未為
清償。屢經催討，均未獲付款。又訴外人萬泰商業銀行股份
有限公司業於93年6月25日將被告上述小額循環信用契約債
權讓與原告，原告亦已依金融機構合併法第18條之規定，以
公告方式通知債權讓與之事實，是本案債權業已合法移轉予
原告，並生債權移轉之效力。
三、被告未依約還款之事實，已據其提出與所述相符之小額循環
信用貸款契約、交易明細表、債權讓與證明書及94年6月30
日民眾日報各乙份等件影本為證。被告經合法通知而未到庭
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應認原告主張之事實為真
實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國102年10月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官吳祉瑩
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月15日
書記官吳祉瑩