臺灣臺中地方法院民事判決 102年度中簡字第1363號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 蔡瑞賢
被 告 吳俊德
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國102年7月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾伍元，及自民國九
十四年十一月三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟零伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年5月31日向原告申辦生活故
事現金卡（帳號0000-0000-0000-00）使用，至94年11月2
日止，尚有本金新臺幣14萬9,985元未清償，依約定條款第
9條，立約人同意如遲延還本或付息時，自應付還本日或付
息日之翌日起計算至清償日止，依年息20%計算延滯利息，
爰請求被告給付前開本金及自94年11月3日起至清償日止，
按年息20%計算之利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之現金卡信用
貸款申請書及約定條款、客戶欠款資料、現金卡交易紀錄查
詢等件附卷為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據結果，堪認原告上
開主張為可採。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有
據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國102年7月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月16日
書記官