宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 洪正峰
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年3月6日言詞辯論終
結，同年月20日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣103,946元，及其中新臺幣97,569元自民
國95年11月3日起至清償日止，按年息15％計算之利息，暨民國
95年12月4日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按年息10％
加計違約金，逾期超過6個月者，超過部分，按年息20％加計違
約金。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第12條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國91年9月9日與原告訂立借貸契約，約定
借款額度為新臺幣（下同）100,000元，借款期限自上開借款
日起至92年9月9日止，如立約人不為反對續約之表示者，得以
同一內容繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利
率為年利率15％計算。如未依約清償，除喪失期限利益，視同
全部到期外，另應依契約約定，其逾期在6個月以內者，按年
息10％加計違約金，逾期超過6個月者，超過部分，按年息20
％加計違約金。並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告於95
年11月3日未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，共積
欠103,946元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主
文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出短期循環融資契約、帳務明
細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀
或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 3 月 20 日
書記官 黃文芳