宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年9月2日言詞辯
論終結，同年9月9日上午10時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟零貳拾陸元，及其中新臺幣捌萬
肆仟陸佰壹拾玖元部分自民國九十七年七月三日起至清償日止，
按年息百分之九點九九計算之利息，並按上開利率百分之十計算
之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬肆仟叁佰叁拾柒元，及自民國九
十七年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之四點二七計算
之利息，暨自民國九十七年三月七日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟零貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬肆仟叁佰叁
拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年11月21日與其訂立信用卡使
用契約，並領用卡號0000000000000000號之信用卡，並約定
利息按年息百分之14.2計收循環利息，及依上開利息之百分
之10加收違約金。被告又於民國94年12月6日向其借款50萬
元，其借款日期、金額、到期日、利息及違約金之約定如綜
合消費放款借據所示。詎被告迄今尚積欠如主文第1、2項所
示之金額，爰依契約法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主
文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告如被告
為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費4,190元
合 計 4,190元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 9 月 9 日
書記官王曉雁