臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年9月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖仟玖佰捌拾元，及如附表所載之利
息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告2人經合法通知未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲
請而為一造辯論之判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○前於就讀臺中家商時，於民國（
下同）91年8月26日，邀同被告乙○○擔任連帶保證人，與
原告訂立就學貸款契約，其借貸額度為新臺幣（下同）12萬
元，並於同日申請核撥1萬0250元，利率如附表所示，雙方
約定於被告丙○○完成該階段學業或退伍後滿一年之日（即
基準日）起（如因故退學、休學，或如繼續在國內升學或服
兵役，得檢附資料經原告同意後延期清償）分12期，依年金
法按月攤還本息，如有一期未依約償還本息即喪失期限利益
，除仍按原約定利率清償本息外，逾期在六個月以內者按上
開利率百分之十、逾期超過六個月者按上開利率百分之二十
加計違約金。詎被告丙○○已於91年10月23日經由該校勒令
退學在案，自96年8月1日起，僅清償部分款項，並未依約清
償貸款，已喪失期限利益，尚積欠9980元及如附表所示之利
息及違約金，原告自得依約追償全部借款本金、利息及違約
金，而被告乙○○為本件借款之連帶保證人，自應負連帶清
償責任，為此請求判決如主文第一項所示等語。被告2人則
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與陳述相符之就學貸款放
款借據一份、撥款通知書一份、就學貸款放出查詢單一份、
就學貸款利率資料表一份、逾期放款催收記錄卡一份、就學
貸款到期還款通知書一份、國立臺中高級家事商業職業學校
附設進修學校函一份及被告戶籍謄本一份為證，而被告2人
則於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述
，堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與
借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有
明文。且數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之
責任者，為連帶債務；連帶債務之債權人得對於債務人中之
一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。
民法第272條第1項、第273條第1項分別定有明文。從而，原
告依據兩造間貸款契約之消費借貸物返還請求權、連帶保證
契約之法律關係，訴請被告應連帶給付原告如主文第一項所
示之金額、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。
四、本件係小額民事程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執
行，並確定其訴訟費用額。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條之19第1項、第436條之20。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官
附表：
┌──┬────┬────┬─────┬───────────┬───┬────────────────────────────┐
│編號│簽約日│撥款日期│借款餘額│計息期間│年利率│違約金│
││││（新臺幣）││││
├──┼────┼────┼─────┼───────────┼───┼────────────────────────────┤
│一│91.08.26│91.12.20│9,980│自96.08.01起至清償日止│6.456%│自96.09.02起至清償日止，逾期在6個月以內者按左列利率百分│
│││││││之十，超過6個月者就超過部分按左列利率百分之二十計算。│
├──┼────┼────┼─────┼───────────┼───┼────────────────────────────┤
│合計│││9,980││││
└──┴────┴────┴─────┴───────────┴───┴────────────────────────────┘
（以下空白）