臺灣橋頭地方法院107年度聲字第740號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年聲字第740號刑事裁定

裁判日期：民國107年06月27日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度聲字第740號聲請人 蔡睿蓁 被告 林詠豐 上列聲請人因被告過失傷害案件（案號：106年度審交易字第50
1號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人蔡睿蓁係被告林詠豐之女朋友，因被告為家中長子，須負擔家庭經濟開銷，也因先前工作關係沒有準時出庭，導致後果得不償失，藉由此次羈押被告也瞭解準時出庭之重要性，並給予承諾以及正視問題，希望能給予機會並相信被告已無羈押之原因與必要，為此聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞 陳明 為被告或自訴人之輔佐人，同法第35條第1項亦有規定。是依前揭規定可知，得為被告提出具保停止羈押之聲請權人僅限於被告、辯護人或得為被告輔佐人之人；而得為被告之輔佐人資格者，則以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人為限。查聲請人既陳明係被告之女朋友，即與前開規定所定之聲請人資格要件不符，其顯非得提出具保之聲請權人，則本件聲請自不符法定程序，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年6月27日
刑事第三庭法官陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年6月27日
書記官陳韋伶