臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 106年度板秩字第152號
移送機關 新北市政府警察局三峽分局
被移送人 甲○○
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
6年9月22日以新北警峽刑字第1063366931號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
甲○○無正當理由，攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新
臺幣貳仟元；扣案之電擊棒壹枝沒入。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○於左列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
㈠時間：106年9月13日17時50分許。
㈡地點：新北市○○區○○路○巷大同公園內。
㈢行為：無正當理由，攜帶經主管機關公告查禁之電擊棒1枝
。
二、上開事實，有左列之事證明屬實：
㈠被移送人甲○○於警訊時之自白。
㈡扣押筆錄、扣押物品目錄表各1件。
㈢扣案之電擊棒1枝之照片。
三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售
賣或持有，違者由警察機關沒入。但法律另有規定者，從其
規定。前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條
件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事
項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條定有明文。
查被移送人甲○○所攜帶電擊棒，係屬行政院75年6月27日
台75內字第13403號函核定、95年5月30日臺治字第000000
0000Ａ號函修正之「警察機關配備警械種類規格表」所列電
氣器械之一種即電氣警棍（棒），前經內政部81年4月29日
台內警字第0000000號公告列為查禁之器械，被移送人甲○
○復未依警械許可定製售賣持有管理辦法申請許可持有，是
被移送人甲○○攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊棒行
為明確。被移送人甲○○於警詢時雖辯稱：攜帶電擊棒係為
防身，該電擊棒由家中攜出不知家中何人所有等語，惟扣案
之電擊棒1枝具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移
送人甲○○以防身為由抗辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵
不足採。核其此部分所為係違反社會秩序維護法第63條第1
項第8款之非行，應依法論處。又查被移送人甲○○為00年
0月00日生，此有個人基本資料查詢結果影本1紙在卷可稽
，是被移送人於行為時，為16歲，為14歲以上未滿18歲之人
，爰依社會秩序維護法第9條第1項第1款減輕處罰之。爰
審酌被移送人甲○○違反之手段、違反義務之程度以及上開
非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲罰。另扣
案之電擊棒1枝，係內政部公告之查禁物，爰依社會秩序維
護法第22條第1項第2款之規定，不論是否屬行為人所有，
應予沒入。
四、據上論斷，依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項
第8款、第9條第1項第1款、第22條第1項第2款，裁定
如主文所示。
中華民國106年10月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
書記官林穎慧
中華民國106年10月31日