臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2132號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2132號刑事判決

裁判日期：民國94年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2132號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第14675號），本院判決處刑如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，有１、被告甲○○於警、偵訊之自白。２、舉發違反道路交通管理事件通知單、酒精值測定表、刑法第
185條之3之案件測試觀察紀錄表各1紙等附卷可資佐證。
３、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，對於呼氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55ＭＧ／Ｌ）以上，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部88年5月18日以法88檢字第001669號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具。又當人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每公升0.5毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升1.0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到每公升1.5毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達到每公升2.0毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚至會導致癲癇發作；達到每公升3.5毫克時，則已經神智不清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院以民國88年8月5日（88）北總內字第26868號函釋明確。查本件被告血液中之酒精濃度測試結果，高達270MG/DL，此有國軍高雄總醫院一般生化檢驗報告單在卷足憑，換算為吐氣後之酒精濃度為每公升1.35毫克，依據上開研究報告有關駕駛人酒後駕車行為表現之結論，足認被告因飲酒已至駕駛技巧障礙，視覺及行為反應能力減低，而達不能安全駕駛動力交通工具無疑。４、被告並於前揭時、地，因酒後駕駛而不慎撞及被害人之機車而肇事，此業據被害人 盧彥欽 於警詢時指證綦詳，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）及肇事現場照片12幀等均在卷可證，顯見被告酒後業已喪失安全駕駛能力以致肇事甚明；是本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、審酌被告甲○○於警、偵訊時已坦認犯行，態度良好，惟其吐氣後之酒精濃度甚高，更且因此肇事，復就其前曾於92年間即因酒醉駕駛之公共危險犯行，經本院判處拘役50日確定，且已執行完畢，仍無悔悟，又為本案犯行，素行不佳等情，爰依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年8月26日
交通法庭法官高思大中華民國94年8月29日以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
書記官蔡語珊附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。