臺灣彰化地方法院111年度附民字第30號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年附民字第30號刑事判決

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決111年度附民字第30號原告 卓子耀 住○○市○○區○○街000巷0號0樓被告 林敬翔 上列被告因加重詐欺等案件（本院110年度訴字第1127號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告關於被告林敬翔之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述均詳如附件刑事附帶民事起訴狀影本所載（被告 廖正皓 、 莊月麗 、 戴瑋汝 、 金磊 、 黃啓明 被訴部分，另經原告撤回；被告 陳育琦 、 謝旻諴 、 謝昀廷 、 張雅嵐 、 胡秭羚 、 詹千慧 部分，另經調解報結；被告 張友瑞 、 康凱翔 、 郭英興 、 金民 、 劉卓睿 、 陳怡菁 、 張皓荏 被訴部分，另經裁定移送本院民事庭）。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
四、經查，被告就原告被害事實，涉犯共同加重詐欺取財等罪嫌，業經本院以110年度訴字第1127號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告關於被告部分之訴自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國112年8月31日
刑事第六庭審判長法官吳永梁
法官林明誼法官張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國112年8月31日
書記官吳冠慧