臺灣彰化地方法院112年度司促字第9058號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年司促字第9058號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令112年度司促字第9058號債權人 黃雅采 債務人 王詳汶
一、債務人應向債權人給付新臺幣200,000元，及自民國112年7月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回─按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按定有清償期者，債權人不得於期前請求清償，民法第316條前段定有明文。又請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有規定，惟該法條係規定於民事訴訟法第二編第一章之第一審「通常訴訟程序」中，於民事訴訟法第六編督促程序中並無準用之規定，故於非訟事件性質之支付命令無適用之餘地。經查，本件債權人請求發票日為民國113年5月10日之支票(金額新台幣20萬元)，其發票日於本件聲請時尚未屆至，核屬將來之給付，依前揭規定，此部分聲請於法無據，應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國112年8月31日
民事庭司法事務官簡豪志註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。