臺灣彰化地方法院112年度事聲字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年事聲字第26號民事裁定

裁判日期：民國112年08月31日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院民事裁定112年度事聲字第26號異議人 林秀諍 相對人連傳紡織股份有限公司法定代理人 陳福金 上列當事人間確定訴訟費用額事件，異議人對本院司法事務官於民國112年6月29日所為112年度司他字第38號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段分別定有明文。如當事人對司法事務官所為之終局處分不服，提出異議，司法事務官認其異議有不合法事由時，因該異議之性質與抗告類似，故應準用有關抗告之規定，依民事訴訟法第495條之1準用第442條之規定，司法事務官認異議不合法者，得逕以裁定駁回（臺灣高等法院暨所屬法院99年法律座談會民事類提案第37號研討結果參照）。如司法事務官送請法院裁定之，法院認為上開異議為不合法者，亦應依民事訴訟法第495條之1第1項，再準用同法第444條第1項本文之規定，以裁定駁回其異議。
二、經查本院112年度司他字第38號裁定（下稱原裁定）於民國112年7月5日送達異議人，由本人親自受領，有送達證書在卷可稽（原裁定卷第17頁），是異議期間應自送達翌日即112年7月6日起算，加計在途期間2日，異議期間至112年7月17日即告屆滿，惟異議人遲至112年7月24日始提出異議，有民事異議狀上本院收文日期戳章為憑（本院卷第3頁），顯已逾10日之法定不變期間，其異議自非合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國112年8月31日
民事第一庭法官徐沛然以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月31日
書記官游峻弦