臺灣花蓮地方法院97年度監字第56號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年監字第56號民事裁定

裁判日期：民國97年06月22日

裁判案由：指定監護人

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度監字第56號聲請人乙○○
號聲請人丁○○前列二人共同送達代收人丙○○相對人甲○○上列聲請人與相對人間，指定監護人事件，本院裁定如下：
主文指定乙○○、丁○○為禁治產人甲○○（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之監護人。
聲請費用新台幣1000元由聲請人負擔。
理由
一、按禁治產人應置監護人，其監護人依左列順序定之：一、配偶。二、父母。三、與禁治產人同居之祖父母。四、家長。
五、後死之父或母以遺囑指定之人。不能依前項規定定其監護人時，由法院徵求親屬會議之意見選定之，有民法第1110、1111條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人乙○○、丁○○為相對人即禁治產人甲○○之兄、姐，相對人患有精神疾病，無法自理生活，經鈞院於97年3月28日以97年度禁字第2號裁定，宣告為禁治產人在案。父親 王福竹 患重症臥病在床，無法擔任相對人之監護人，聲請人於97年3月8日，於臺灣高雄地方法院所屬民間公證人 蕭家正 事務所作成親屬會議決議，由聲請人二人擔任監護人，爰依法聲請指定聲請人乙○○、丁○○為其監護人等語。
三、經查：聲請人為禁治產人甲○○之兄、姐，有戶籍謄本為證，亦經本院依職權調閱本院97年度禁字第2號禁治產宣告案卷核閱無誤。再者，本件禁治產人雖有直系血親尊親屬父王福竹，但因重症臥病在床，事實上無法擔任相對人之監護人，有財團法人義大醫院診斷證明書及中華民國身心障礙手冊在卷可參。因此由次順序之四親等內之同輩血親組成親屬會議，並決議由聲請人等二人任監護人，此亦有戶籍謄本、民事裁定、親屬會議議事錄、公證書正本可憑，是聲請人依民法第1111條之規定，將此依法應經親屬會議處理之禁治產人監護人選定意見事項，聲請法院審酌是否合於相對人利益，應屬有據。本院經審酌聲請人乙○○、丁○○為禁治產人甲○○之兄、姐為血緣至親，聲請人有能力擔任監護之責，且經親屬會議同意等情，爰裁定如主文。
四、依非訟事件法第21條第1項裁定如主文。中華民國97年6月22日
家事法庭法官陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國97年6月24日
書記官徐文彬