臺灣花蓮地方法院97年度消債核字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年消債核字第3號民事裁定

裁判日期：民國97年09月15日

裁判案由：協商認可事件

臺灣花蓮地方法院民事裁定97年度消債核字第3號聲請人臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人子○○聲請人安泰商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○聲請人美商花旗銀行股份有限公司台北分公司法定代理人丙○○聲請人永豐信用卡股份有限公司法定代理人丁○○聲請人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○聲請人兆豐國際商業銀行股份有限公司法定代理人己○○聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○聲請人陽信商業銀行股份有限公司法定代理人辛○○聲請人玉山商業銀行股份有限公司
17號法定代理人壬○○
17號聲請人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司法定代理人癸○○聲請人友邦國際信用卡股份有限公司法定代理人丑○○聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人寅○○聲請人香港商香港上海匯豐銀行股份有限公司法定代理人卯○○相對人乙○○上列當事人間債務協商認可事件，本院裁定如下：
主文如附表所示聲請人（即債權人）與相對人（即債務人）間於民國九十七年六月二十三日協商成立之債務清償方案，予以認可。
理由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依消費者債務清理法第152條1項之規定，請求予以裁定認可債權人與債務人於民國97年6月23日協商成立如附件所示協議書之債務清償方案。
三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置協商機制協議書、前置協商無擔保債務還款分配表暨表決結果為證，堪信為真實。再觀諸債務人與債權人於協商成立之債務清償方案內容，並無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰裁定如主文。
中華民國97年9月15日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法官陳雅敏上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國97年9月15日
法院書記官邱鴻志