臺灣臺南地方法院96年度訴字第604號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年訴字第604號民事判決

裁判日期：民國96年06月07日

裁判案由：給付借款

臺灣臺南地方法院民事判決96年度訴字第604號原告臺南市農會法定代理人己○○訴訟代理人甲○○被告戊○○○○○○
丙○○丁○○辛○○○上二人共同訴訟代理人乙○○被告庚○○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國96年5月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆佰伍拾萬元，及自民國八十九年七月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十一點三五計算之利息，暨自民國八十九年八月二十九日起至民國九十年二月二十八日止，按上開利率百分之十，自民國九十年二月二十九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆萬伍仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告之被繼承人 葉德聖 ，於民國（下同）85年8月24日向原告借用新台幣（下同）450萬元，借款經展期約定以88年8月27日為清償期，利息按原告之基本放款利率加碼年息百分之2.5機動調整按月計付；如遇原告牌告利率調整時得隨時調整，利息自借款日起，每月計繳一次，期間如未按期付息或違約時，借款人及連帶保證人即喪失期限利益視為全部到期，應立即全部償還借款，且逾期償還本金、利息或本息時，除按原訂利率付息，其逾期清償在六個月以內者，按百分之10，在六個月以上者，按原訂利率百分之20計付違約金，詎上開借款除已繳納至89年7月27日之利息外，尚欠本金450萬元迄未清償，借款人葉德聖已於94年7月27日死亡，被告為其繼承人，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告對原告所陳不爭執，惟辯稱無能力清償等語，均聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實業據提出借據、轉帳收入、支出傳票、放款核准貸放款帳卡明細表、繼承系統表、戶籍謄本等各件為證，且為被告所不爭執，雖辯稱暫無能力還錢云云，惟尚難執為拒絕清償之正當理由，自無可採，綜上證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條、第1153條第1項、第273條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示金額，洵屬正當，應予准許。並依民事訴訟法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁判費45,550元）如主文第二項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：第85條第2項。中華民國96年6月7日
民事第一庭法官周素秋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國96年6月7日
書記官陳志德