臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第522號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 賴秋如
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年6月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟零貳元，及其中新臺幣壹拾
貳萬貳仟壹佰玖拾捌元自民國九十五年十二月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十六
年一月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴請求「被告應給付
原告新臺幣（下同）131,002元，及其中122,198元自民國95
年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之17.8計算之利
息，暨自96年1月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開利率之百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率
之百分之20計算之違約金」，嗣於本院審理中更正聲明為「
被告應給付原告新臺幣（下同）131,002元，及其中122,198
元自民國95年12月22日起至清償日止，按週年利率百分之
17.8計算之利息，暨自96年1月23日起至清償日止，逾期在6
個月以內者，按上開利率之百分之10，逾期超過6個月部分
，按上開利率之百分之20計算之違約金」，核係減縮應受判
決事項之聲明，揆諸前揭規定，於法並無不合，應予准許。
三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約
金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有
明文。
四、本件原告起訴主張：被告與原告簽訂「現金卡契約書」，約
定循環使用核准之額度，借款期間依契約書第4條規定，自
核准次日起算為期一年。利率依契約書第5條規定，依其逾
期時之年利率為17.8％計算。約定還款方式依契約書第8條
規定，雙方同意以每月10日為還款日，且每期（每月10日）
清償之金額不得低於當期約定之最低還款金額，並約定任何
一宗債務不依約清償本息，喪失期限利益，全部債務視為到
期，除按前述約定利率計付利息外，其逾期在6個月以內者
，按上開利率之百分之10加計違約金；逾期超過6個月者，
則按上開利率之百分之20加計違約金。詎被告未依約繳付本
息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，至95年12月
21日尚積欠原告131,002元及如主文第1項所示之利息與違約
金未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：請求判決如主文第1
項所示。
五、原告起訴主張之前揭事實，業據其提出現金卡契約書、授信
業務歸戶資料、查詢交易明細各1份附卷可憑，核屬相符。
且被告對於原告主張之事實，已於99年5月27日收受起訴狀
繕本及本院99年6月23日之言詞辯論通知書，此有本院送達
證書1紙在卷（見本院卷第19頁）足稽，堪認被告已於相當
時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何書狀或證據資料爭執前揭原告主張事實，依民事訴訟法第
280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視為自認原告主
張之事實。綜合上開證據資料，自堪信原告之主張為真實。
六、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付欠款131,00
2元，及其中122,198元如主文第1項所示之利息及違約金，
為有理由，應予准許。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,440元）如主文第2項所示。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年6月25日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中華民國99年6月25日
書記官朱小萍