臺北簡易庭94年度北簡字第19884號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第19884號清償債務事件，於中華民
國94年7月29日言詞辯論終結，同年7月29日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實、理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾陸萬零捌佰陸拾元，及自民國九十三年
十二月十九日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付
前以新臺幣拾陸萬零捌佰陸拾元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件據原告所提兩造合意訂立之信用卡
約定條款第25條之約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之
第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件清償債務之訴，
核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張訴外人 陳信棟 於民國86年10月3日邀同被告為附卡
持有人，而與原告訂立信用卡使用契約，並請領威士信用卡
附卡（卡號：0000000000000000號）使用，依約被告即得於
特約商店簽帳消費，但應於消費翌月繳款日前向原告清償，
逾期則應另行給付按年息19.71%計算之利息，及按上開利息
總額10%計算之違約金。詎被告自86年10月3日起至93年11月
30日止，持卡於原告特約商店消費簽帳，迄今共積欠消費款
新臺幣（下同）160,860元未按期給付，迭經催討無效等情
，已提出與所述相符之轉換金卡同意書、信用卡約定條款、
客戶應繳金額查詢、消費及繳款明細查詢、消費明細表等件
影本為證，並請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。從而，
原告訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息，洵屬正
當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被
告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前預供相當之擔保
，得免為假執行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　書記官陳香伶