臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第621號
原 告 挺鈞股份有限公司
6樓之
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年10月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣299,986元，及自民國94年11月16日起至
清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新台幣3,200元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國91年9月5日向訴外人泛亞商業銀行股
份有限公司（更名為寶華商業銀行）申請魔力現金卡，以進
行借貸、取款之行為，其所支用款項，自支用日起息，借貸
利率按年息15%計算，按日計息，往來帳概以寶華商業銀行
之自動化機器所記載者為準。被告應於每月15日前，至少給
付約定之最低應繳金額，否則寶華商業銀行得停止額度，全
部借款視為到期。查被告陸續動支款項，其並未依約於94年
12月15日前繳付最低應繳金額，尚欠新台幣（下同）299,98
6元及自94年11月16日起計算之利息未清償。嗣經寶華商業
銀行於95年12月27日與原告簽訂「不良債權讓與契約」，就
本件繫屬之本金及利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物
權及其他從屬權利一併讓與原告，並於95年12月27日以刊登
報紙方式公告，是本件債權已合法移轉，對被告發生效力。
爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付上開金
額等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定書、債權讓與
證明書、公告、往來明細查詢單等為證。被告對於原告主張
之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主張，應
堪認為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官 梁永慶