臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
108年度板小字第3312號
原 告 戴小文
被 告 王薇甯
上列當事人間請求返還借款事件，於民國108年10月24日經言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬叁仟肆佰元，及自民國一百零八年四
月二十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國105年9月25日向原告借款新臺
幣（下同）43,400元，並約定清償期限為106年4月25日，
惟於清償期限屆至後，被告卻未依約清償，屢經原告催討，
被告仍置之不理。為此，依消費借貸契約之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示等語，
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出借據1件為證，而被告對
於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞
辯論期日不到場，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審
酌，依本院調查之結果，應認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之借款本金及法定遲延利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，本院
並為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
爰依職權宣告假執行。
七、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項
規定，併依職權確定本件訴訟費用為1,000元（即第一審裁
判費），由敗訴之被告負擔。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年11月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國108年11月12日
書記官劉芷寧