臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1231號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 林品希 即 林淑惠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零肆佰捌拾陸元，及其中新臺幣
壹拾肆萬玖仟貳佰叁拾捌元自民國九十五年二月二十八日起至民
國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，與自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前向原債權人大眾商業銀行股份有限公司（
下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，惟被告自民國94年6月1
8日起未依約清償，尚積欠新臺幣（下同）17萬0,486元（其
中本金14萬9,238元）及利息未給付，嗣大眾銀行將其對被
告之上開債權讓與訴外人普羅米司顧問股份有限公司（下稱
普羅公司），普羅公司再讓與原告，並依法為讓與之通知，
乃依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語，
並聲明求為判決被告應給付原告如主文第一項所示之金額及
利息。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、歷史交易明細、債權收買請求既債權讓與證明書、催討
信函、被告戶籍謄本等件為證，被告經合法通知未到庭，亦
未具狀表示意見，堪信為真。從而，原告依上開法律關係，
訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1,880元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年11月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國108年11月11日
書記官蘇彥宇