臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第954號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 許駿文
被 告 陳慧文
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟零捌拾元，及自民國九十三年五
月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之
二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，
按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國
之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民
國最後之住所，視為其住所，民事訴訟法第1條第2項定有
明文。本件被告現已遷出國外，其遷出國外前戶籍址設於臺
南市北區，有被告個人基本資料查詢結果附卷可佐（見本院
卷第27頁），揆諸前揭規定，本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告於民國92年7月3日向原告申請「台新
銀行YouBe予備金信用貸款」（帳號：0000000000000000號
），依約定書之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥
貸款額度之現金，且應於每月之繳款截止日依約繳納每月應
還之金額，如被告未依約還款，原告得自應付還本日或付息
日之翌日起至清償日止，改依週年利率百分之二十計算延滯
利息。詎被告迄至93年5月5日止，尚積欠新臺幣（下同）
49,080元，及自93年5月6日起至104年8月31日止，按週
年利率百分之二十計算之利息，暨自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息未清償，爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、經查，原告主張之前開事實，業據其提出YouBe予備金申請
書、信用貸款約定書及交易記錄查詢等件為證（見本院卷第
17至25頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額事件第一審法院為
訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、
第436條之19第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確
定為1,000元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。
七、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事
件所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第436條之19第
1項。
中華民國108年11月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官潘明彥
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一
併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明㈠原判決所違背之法令及其具體
內容。㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年11月11日
書記官鄭梅君