臺灣臺北地方法院98年度簡字第3594號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第3594號刑事判決

裁判日期：民國98年09月30日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3594號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第19889號），本院判決如下：
主文甲○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充：觀諸卷附現場照片所示，現場雖有圍籬，然殘破不堪、空隙甚大，並無防閑效用至明，是本院不認被告有構成加重竊盜要件。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告與 林家勝 間有犯意之聯絡，行為之分擔，均為共同正犯，應就各共犯之所為負全部責任。又被告有附件犯罪事實欄所示犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告正值輕年，不思以己力，正當謀生，卻侵害他人財產權，所為實屬非是，惟竊得財物價值不多，業已返還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，及被告犯後坦承犯行，深表悔意，參以犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國98年9月30日
臺灣臺北地方法院刑事第十七庭
法官賴淑美上正本證明與原本無異。
書記官許翠燕中華民國98年10月5日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。