臺灣士林地方法院114年度審交簡字第340號刑事判決

臺灣士林地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第340號

公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官

被告李政達

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第553號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審交易字第508號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

李政達犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

　　事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，補充如下：

　㈠證據部分：被告李政達於本院準備程序中之自白。

　㈡本件事故發生後，被告停留事故現場，並於警方據報到場處理時，當場向警員承認為肇事人等情，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第61頁）附卷可按，堪認被告在有偵查犯罪權限之公務員知悉肇事人姓名前，即向警員坦承肇事並接受裁判，符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前無何犯罪紀錄之素行，有卷附之法院前案紀錄表可按，其貿然闖越紅燈，致生本案交通事故，造成告訴人 王律嘉 受傷，應予非難，兼衡被告犯後坦承犯行之態度，然因告訴人無意願而未能試行和解，併斟酌告訴人受傷之程度、被告為大學畢業之智識程度、從事室內設計，已婚，有2名成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。

二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提出上訴。

本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜

以上正本證明與原本無異。　　

　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　11　　日

附錄：本案論罪科刑法條全文　

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：

臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第553號

　　被　　　告　李政達　男　66歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號6樓

　　選任辯護人　 張浩倫 律師

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將

犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、李政達於民國113年9月19日下午3時18分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市汐止區仁愛路由南往北方向行駛，行經該路段與新台五路2段交岔口時，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口，應遵守燈光號誌之指示，不得違反號誌管制行駛，且依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意道路號誌為紅燈，仍違反號誌管制而貿然闖越紅燈直行，適有王律嘉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿新台五路2段由西往東方向行駛至該交岔路口，欲左轉進入仁愛路，見狀閃煞不及，致李政達車輛左側車頭與王律嘉機車右後車身發生碰撞，王律嘉因而人車倒地，並受有左足、右踝及右肘多處挫傷等傷害。嗣李政達於警方前往處理，即向到場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始查悉上情。

二、案經王律嘉訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：