臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1448號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
被 告 黃浩庭
法定代理人 戴璞貞
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年7月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人 黃俊豪 （身分證字號：Z000000000）之遺
產範圍內，給付原告新臺幣捌萬陸仟陸佰玖拾元，及其中新臺幣
捌萬伍仟貳佰參拾捌元自民國99年8月6日起至清償之日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於繼承被繼承人黃俊豪（身分證字
號：Z000000000）之遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告之被繼承人黃俊豪前與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信
用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之
金額及利息（原告於本院100年7月21日言詞辯論期日撤回違
約金之請求，減縮聲明如上），嗣黃俊豪已於民國97年5月8
日死亡，其繼承人即被告雖為限定繼承，仍應對上開債務在
繼承遺產範圍內負給付責任等情，業據其提出與所述相符之
信用卡申請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及
分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、本院家事法庭函、繼承系
統表等件為證。被告雖辯稱其已辦理限定繼承，且不清楚黃
俊豪之債務云云。惟查，被告雖已向本院家事法庭聲明限定
繼承，依法仍應於繼承黃俊豪之遺產範圍內，負責清償黃俊
豪積欠原告債務之義務，至於被告不清楚黃俊豪之債務，亦
非屬得拒絕清償之正當理由。從而，原告本於信用卡契約及
繼承之法律關係，請求被告在繼承其被繼承人黃俊豪之遺產
範圍內，給付如主文第1項所示之金額及利息，自無不合，
應予准許；併於訴訟費用裁定同時確定其費用額如主文第2
項所示，及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行之依據：民事訴訟法第78條、第436
條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年8月4日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年8月4日
書記官童秉三