臺灣南投地方法院110年度司聲字第68號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院110年司聲字第68號民事裁定

裁判日期：民國110年08月12日

裁判案由：公示送達

臺灣南投地方法院民事裁定110年度司聲字第68號聲請人第一金融資產管理股份有限公司法定代理人 楊錫隆 代理人 許智傑 上列聲請人聲請對相對人 林韋成 等三人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第272號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：案外人 林俊旭 負欠原債權人台中商業銀行股份有限公司債務，上開債權幾經轉讓後，聲請人為債權之受讓人，嗣案外人林俊旭死亡，相對人林韋成、 林育如 、 林美伶 為其繼承人，聲請人為將債權讓與之事通知相對人，詎相對人林韋成、林育如、林美伶已分別於民國88年12月14日、82年7月6日、82年7月6日出境，民國90年12月24日、96年2月2日、96年2月2日戶政機關逕為遷出登記，並提出本院94年度執字第4881號債權憑證1件、債權讓與證明書、相對人除戶謄本(以上均影本)為證，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人林韋成等三人雖已出境並經戶政機關為遷出登記，惟其於外交部領事事務局另有登載國外（澳大利亞）地址為「8LythamCTLoganholme4129QLD」，此有外交部領事事務局110年5月24日領一字第1105310809號函在卷可憑。聲請人未提出向相對人境外地址無法送達之釋明，尚難逕認其應受送達處所係處於不明之狀態，本件聲請，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年8月12日
民事庭司法事務官