臺灣士林地方法院111年度簡字第20號裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院111年簡字第20號裁定

裁判日期：民國111年07月11日

裁判案由：食品安全衛生管理法

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定111年度簡字第20號原告李亭香食品有限公司法定代理人 李佳陽 被告臺北市政府衛生局代表人 黃世傑 上列當事人間食品安全衛生管理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：…二、因不服行政機關所為新臺幣四十萬元以下罰鍰處分而涉訟者。…」、「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」，同法第229條第1項、第2項第2款、第13條第1項亦有明文。
二、經查，被告前至原告製造場所稽查，認有違反食品安全衛生管理法第15條第1項第8款之情形，遂依同法第44條第1項第2款、第55條之1規定，於民國110年12月27日以北市衛食藥字第1103077728號裁處書（下稱原處分）裁處原告罰鍰新臺幣（下同）30萬元，原告不服原處分提起訴願，嗣經訴願駁回，遂提起行政訴訟，有行政訴訟起訴狀、原處分在卷可證（見本院卷第8-12、14-16頁）。經核，上開原處分所示之訴訟標的金額即罰鍰金額為30萬元，依行政訴訟法第229條第2項第2款規定，適用簡易訴訟程序事件。然查，被告機關所在地為臺北市信義區，依行政訴訟法第13條第1項之規定，應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、爰裁定如主文。中華民國111年7月11日
行政訴訟庭法官林宜靜以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國111年7月11日
書記官鍾堯任