臺灣南投地方法院民事簡易判決 97年度埔簡字第165號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間清償債務事件，本院於民國97年12月22日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬肆仟捌佰陸拾元，及自民國九十
七年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新台幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告邀同原告為連帶保證人於民國(下同)96年
8月16日向雄晟實業股份有限公司(下稱雄晟公司)借款新台
幣(下同)20萬元，約定借款期間自96年9月起至98年4月止
，於每月6日前應繳交會款1萬元，詎料被告屆期從未清償，
經雄晟公司一再催討，均置之不理，雄晟公司遂向台中地方
法院聲請強制執行，案號為96年度執字第88663號，因被告
無力清償，乃由連帶保證人代為清償被告積欠之借款，從原
告薪資月扣三分之一代為清償。原告於97年3月10日代被告
清償共計264,860元，其中包含本金、違約金、本息及執行
費。而原告既已向債權人雄晟公司為清償，則雄晟公司對被
告之債權，在該清償之限度內即移轉予原告。為此，爰依民
法第749條保證人代位權之法律關係提起本件訴訟。並聲明
：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出清償證明書、本票、薪資查詢
資料5紙等件為證，而被告經合法通知未到場爭執，復未提
出任何書狀做何聲明或陳述以供本院調查審酌，原告前開主
張自堪信為真實。從而，原告依保證人代位權之規定，訴請
被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出訴訟費用2,870元，而本件被告既
受敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件訴訟費用依職權並予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官黃堯讚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 31 日
書記官陳慶樹