高雄簡易庭111年度雄小字第2540號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

111年度雄小字第2540號

原告富有名店管理委員會

法定代理人 劉守國

訴訟代理人 羅嘉根

陳明富 律師

被告 丁旭東 住○○市○○區○○○路000號0樓訴訟代理人 呂文文 律師

林石猛 律師

上列當事人間請求給付管理費事件，原告為訴之追加，本院裁

定如下：

主文

原告逾新臺幣94,977元部分之追加之訴駁回。

追加訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。蓋其原因係在應行小額程序之事件，訴訟標的價額甚低，事件內容單純，所以期訴訟程序進行之簡速，因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者外，僅得於本法第436條之8第1項所定之範圍內為之，亦即在小額程序，原告為訴之追加或變更，如追加之訴已逾原先新臺幣（下同）10萬元之範圍，即為法所不許。因此，在小額程序，當事人為訴之變更、追加，如逾越本法第436條之8第1項所定訴訟之範圍者，且當事人亦未合意繼續適用小額程序，並經法院認為適當者，法院應認其變更、追加之新訴為不合法，以裁定駁回之。　　

二、經查，原告於民國111年6月24日起訴請求被告給付管理費94,977元及其利息，其標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額程序。嗣原告於111年10月14日以民事補充起訴狀擴張聲明，於第1項聲明請求被告給付管理費253,280元及其利息；第2項聲明請求被告應自110年11月起至其喪失區分所有權人身分之日止，按月給付管理費31,660元。原告為訴之追加後，標的金額已逾10萬元，原告既未證明兩造有繼續適用小額程序之合意，本院亦不認追加後之訴訟適用小額程序為適當，是原告追加之訴不合法，不應准許，爰裁定如主文。

中華民國111年12月1日

高雄簡易庭法官鍾淑慧

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳

納裁判費新台幣1,000元。

中華民國111年12月1日

書記官蔡蓓雅